Home సినిమాలు గంగుబాయి కథివాడి కి లైన్ క్లియర్.. సంతోషంలో ఆలియా భట్

గంగుబాయి కథివాడి కి లైన్ క్లియర్.. సంతోషంలో ఆలియా భట్

152
0
No stay on release of Gangubhai Kathiawadi. Relief for Sanjay Leela Bhansali, Alia Bhatt
No stay on release of Gangubhai Kathiawadi. Relief for Sanjay Leela Bhansali, Alia Bhatt

గంగుబాయి కథివాడి కి లైన్ క్లియర్.. సంతోషంలో ఆలియా భట్ బాంబే హైకోర్టు గంగుబాయి కథివాడి చిత్రం విడుదలకు మార్గం సుగమం చేసింది. ఈ చిత్రంలో ప్రధాన పాత్రలో నటిస్తున్న ఆలియా భట్, చిత్ర నిర్మాతలపై క్రిమినల్ పరువు నష్టం కేసులపై మధ్యంతర స్టే ఇచ్చింది. అదే సమయంలో, సినిమా విడుదలను నిలిపివేయడానికి కోర్టు కూడా నిరాకరించింది. దీంతో చిత్ర యూనిట్ ఆనందంలో మునిగి తేలుతున్నారు.

గంగుబాయి దత్తపుత్రుడు బాబూ రవ్‌జీ షా ఈ కేసును దాఖలు చేశారు. నిర్మాతలు, మాఫియా క్వీన్స్ ఆఫ్ ముంబై పుస్తక రచయితపై అనేక కేసులను దాఖలు చేశారు. ఈ చిత్రం సదరు పుస్తకం నుంచి ప్రేరణ పొందింది. 2011లో ప్రచురితమైన ఈ పుస్తకం, తన తల్లి ప్రతిష్టకు భంగం కలిగించేలా ఉందని షా చెప్పారు.

పరువు నష్టం దావా
షా మొదట ముంబై సెషన్స్ కోర్టులో పరువు నష్టం దావా వేశారు. అది ఫిబ్రవరి 2021లో ఆయన వాదనను తిరస్కరించింది. సెషన్స్ కోర్టు ఆదేశానికి వ్యతిరేకంగా బాంబే హైకోర్టులో షా అప్పీల్ దాఖలు చేశారు. మధ్యంతర చర్యగా, షా సినిమా విడుదలపై స్టే కోసం కోర్టును ఆశ్రయించారు.

నిర్మాతల తరఫున అడ్వకేట్ మయూర్ ఖండేపార్కర్ వాదించారు. అప్పీల్ చేసిన వ్యక్తి చట్టపరమైన వారసుడని, ఆయన తల్లి పరువు తీసినట్లు సినిమా విడుదలవకుండానే ఎలా భావిస్తారని వాదించారు. ట్రయల్ కోర్టు తిరస్కరించిన వైనాన్ని ధర్మాసనం ముందు ప్రస్తావించారు. పరువు నష్టం కారణంగా ఎలాంటి చట్టపరమైన గాయం కూడా చూపించడంలో షా విఫలమయ్యారని ఆయన అన్నారు.

కేసును విచారిస్తున్న జస్టిస్ నితిన్ సాంబ్రే.. ఒక వ్యక్తి.. పరువు నష్టం కేసులలో మరణిస్తాడు అనే టోర్ట్స్ సూత్రంపై చట్టాన్ని ప్రశంసించాల్సిన అవసరం ఉందని చెప్పారు. కేసు దాఖలు చేసిన వ్యక్తి దత్తత తల్లికి పరువు నష్టం కలిగించే విషయాలు.. ఆమె మరణంతో పోతాయని సాంబ్రే పేర్కొన్నారు. షా ఎలా కాథియావాడి దత్తపుత్రుడో చూపించడంలో విఫలమయ్యాడని, మధ్యంతర దరఖాస్తును తిరస్కరించిందని కూడా కోర్టు గుర్తించింది.

జస్టిస్ సాంబ్రే, రెండు వైపుల వాదనలు విన్న తర్వాత, “పరువు నష్టం దావా విషయంలో, ఒక వ్యక్తి పరువు తీసినట్లు పేర్కొంటే న్యాయస్థానంలో చర్య తీసుకోవచ్చు. అప్పీలుదారు (షా) అటువంటి వ్యక్తి కుమారుడని చెప్పుకుంటున్నందున, ప్రాయశ్చిత్తం చూపించడానికి చట్టపరమైన హక్కును కలిగి ఉండటానికి ప్రాథమికంగా ఊహించలేము. దీనితో, కోర్టును ప్రార్థించినట్లుగా తాత్కాలిక నిషేధం మంజూరు చేయబడదు. అలాంటి విజ్ఞప్తులు తిరస్కరించబడతాయి” అని తీర్పు చెప్పింది.

Previous articleఆంధ్రప్రదేశ్ అభివృద్ధికి కట్టుబడి ఉన్నాం : కేంద్ర మంత్రి కిషన్ రెడ్డి
Next articleగంగుబాయి కథివాడి రియల్ స్టోరీ..